Table des matières
- La comparaison se fait à performance égale, et une définition précise de l'unité fonctionnelle considérée est reprise.
- Une série d'indicateurs d'impact correspondant au moins à ceux imposés par les normes en matière d'analyse du cycle de vie (voir Notions et Normes dans Dossier | Le cycle de vie de la matière) est prise en compte.
- Chaque système de classification dispose de sa pondération propre, et alloue à chaque indicateur un poids spécifique. Ils sont faciles à utiliser : le travail d'interprétation a été fait, et l'utilisateur dispose d'un outil classant les matériaux selon leur performance globale dans le cadre de la méthodologie propre à l'outil.
- Il importe néanmoins de noter que les outils proposés ci-dessous sont, de par l'absence d'un outil de classification des matériaux belge, d'origine étrangère. La lecture qui en est faite doit être circonstanciée (sans pour autant remettre en cause la pertinence de ces outils) : à titre d'exemple, notons que le mix énergétique pour l'électricité diffère d'un pays européen à l'autre, que la disponibilité de terres pour les cultures végétales et animales dépend de l'affectation des sols aux exploitations agricoles par rapport à l'ensemble du territoire national, ou encore que les filières de recyclage ne sont pas parfaitement comparables entre pays.
NIBE
| Principe | Origine | Remarques | ||
|---|---|---|---|---|
|
Basé sur une méthodologie ACV, l'outil compare, par catégorie et pour une unité fonctionnelle équivalente, différents produits sur base de 17 indicateurs d'impact. Approche par matériau |
Pays-Bas, Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie |
Auparavant payant et uniquement disponible en version papier jusqu'à la fin 2012, l'outil est désormais gratuitement accessible en ligne (moyennant création d'un compte d'utilisateur). Présentation de l'évaluation globale sous forme d'un score pondéré, allant de 1a (meilleur choix) à 7c (à éviter). Les valeurs chiffrées par indicateur sont affichées : l'outil est transparent. Monétarisation des coûts environnementaux Données sous-jacentes : génériques et spécifiques (fournies par producteurs) Connaissance du néerlandais requise |
||
| Indicateurs d'impact pris en compte | ||||
| Indicateurs CEN : | Indicateurs CEN+ : | AUTRES (propres à l'outil): | ||
| X | Changement climatique | X | Toxicité humaine |
Nuisances – odeurs Nuisances sonores – transport routier Nuisance sonores – procédés de production Nuisances – lumière Risques (accidents) Déchets (kg) Energie (MJ) Transport (kton.km) |
| X | Destruction de la couche d'ozone stratosphérique | - | Formation de matières particulaires | |
| X | Acidification terrestre et aquatique | - | Radiation ionisante | |
| X | Eutrophisation | X | Ecotoxicité | |
| X | Formation d'ozone photochimique | - | Occupation du territoire | |
| X | Epuisement de ressources abiotiques – non-fossiles | - | Transformation du territoire | |
| X | Epuisement de ressources abiotiques – fossiles | - | Epuisement de la ressource eau | |
Green Guide (BRE)
| Principe | Origine | Remarques | ||
|---|---|---|---|---|
|
Basé sur une méthodologie ACV, l'outil compare, par catégorie d'élément de construction et pour une unité fonctionnelle équivalente, différents produits et éléments de construction sur base de 12 indicateurs d'impact. Approche par élément, sur base des matériaux choisis (palette de choix fixe) |
Grande-Bretagne, Building Research Establishment |
Accessible en ligne et gratuit (moyennant création d'un compte d'utilisateur). Présentation de l'évaluation globale sous forme d'un score pondéré, allant de A+ (meilleur choix) à E (à éviter). Ces scores sont attribués après pondération des données chiffrées des différents indicateurs, mais celles-ci ne sont pas visibles. La transparence n'est donc pas complète. Données sous-jacentes : génériques (valeurs représentatives pour matériaux et produits disponibles sur le marché anglais). En cas d'absence de la composition de l'élément voulu dans la base de données, uniquement les personnes agréés assesseur BREEAM peuvent solliciter BRE pour obtenir une évaluation sur mesure. Connaissance de l'anglais requise |
||
| Indicateurs d'impact pris en compte | ||||
| Indicateurs CEN : | Indicateurs CEN+ : | AUTRES (propres à l'outil): | ||
| X | Changement climatique | X | Toxicité humaine |
Déchets (tonnes) Déchets nucléaires (m³) |
| X | Destruction de la couche d'ozone stratosphérique | - | Formation de matières particulaires | |
| X | Acidification terrestre et aquatique | - | Radiation ionisante | |
| X | Eutrophisation | X | Ecotoxicité | |
| X | Formation d'ozone photochimique | - | Occupation du territoire | |
| X | Epuisement de ressources abiotiques – non-fossiles | - | Transformation du territoire | |
| X | Epuisement de ressources abiotiques – fossiles | X | Epuisement de la ressource eau | |
(*) A noter que le Green Guide de BRE est classé par élément de construction. Il permet néanmoins de comparer différents choix de matériaux.
