Aangezien het amper interessant is om aan nachtventilatie te doen met het mechanische systeem van de hygiënische ventilatie (zie pagina Is het interessant om het mechanisch hygiënisch ventilatiesysteem 's nachts te laten draaien om het gebouw buiten de bezettingsuren te laten afkoelen ?), kan men de omgekeerde vraag stellen: zou men het natuurlijke systeem van nachtventilatie niet kunnen gebruiken om de hygiënische ventilatie overdag te organiseren? Zo heeft men geen twee systemen nodig en verlaagt men de investering.
Zie ook het dossier Een energie-efficiënt ventilatiesysteem ontwerpen.
Voorbeeld : Cameleon
In de 2 grote verkoopzalen (8 000 m²) zorgen de gemotoriseerde vensters in de gevel en de kleppen in het dak zowel voor het ademcomfort wanneer de winkel open is als het thermische comfort door nachtventilatie maar ook free-cooling overdag als de buitentemperatuur dit toelaat.
Jammer genoeg verliest men de precieze controle van het verse-luchtdebiet en de warmteterugwinning op de afgezogen lucht, die eigen zijn aan mechanische ventilatie met dubbele stroom.
Daar staat tegenover dat men bespaart op het verbruik van de ventilatoren (een elektrisch vermogen van om en bij de 25 kW) en dat de investeringskosten fors lager liggen. In het onderhavige geval werd het primaire-energieverlies dat te wijten is aan één natuurlijk systeem herleid tot het minimum dankzij een bediening van de openingen, niet enkel op basis van de temperaturen (voor free-cooling), maar ook van de bezetting door een meting van de CO 2 in de binnenlucht (voor de hygiënische ventilatie). Het overige energieverlies (van om en bij de 9 kWh primaire energie/m²/jaar en 0,4 €/m²/jaar) is aldus heel klein geworden in vergelijking met de uitgespaarde investeringskosten. Die besparing levert middelen op die kunnen worden ingezet in een andere, meer rendabele energiepost.
Die oplossing om de natuurlijke-ventilatieopeningen te laten besturen door CO 2 -sensoren is aldus perfect geschikt voor het beheer van grote ruimten waar de gebruikers in beweging zijn. Dit is iets moeilijker in kantoorzones, waar de tussenwanden een globaal beheer in de weg staan en waar het zittende werk iets meer eisen stelt aan de temperaturen en snelheden van de luchtstromen. Maar het is zeker haalbaar.
In het kader van de huidige EPB-regelgeving worden evenwel strengere eisen opgelegd aan natuurlijke ventilatiesystemen en kan men niet zomaar gelijk welk systeem gebruiken. Binnen de EPB-regelgeving moet de toevoer van lucht mechanisch verlopen of, indien natuurlijk, moeten de openingen een zeker aantal tussenstanden hebben en moet gecertificeerd worden welke debieten de natuurlijke toevoeropeningen halen. Het voorgaande is niet van toepassing op raamopeningen. De nodige certificaten kunnen enkel worden voorgelegd voor specifieke toevoerroosters, tenzij men de fijn te regelen ramen laat certificeren. Daarom kan het openen van ramen niet als enig systeem voor natuurlijke ventilatie worden beschouwd. Het is een bijkomend systeem boven op de door de EPB-regelgeving goedgekeurde toevoer van hygiënische ventilatielucht.
De ramen mogen dus wel gebruikt worden om hygiënisch te ventileren (wat bv. zeker aangewezen kan zijn als het buiten warm genoeg is, zie verder). Maar er dient een systeem aanwezig te zijn in het gebouw dat voldoet aan de wetgeving . Dat hoeft daarom evenwel niet steeds gebruikt te worden. Men kan bv. een systeem D installeren en in het tussenseizoen en in de zomer overschakelen op natuurlijke ventilatie. In dat geval is het wel aangewezen om de luchtgroep nog op minimaal debiet te laten draaien of periodisch in te schakelen. Een systeem D langdurig uitschakelen is niet aangewezen wegens stofophoping in de kanalen.
