Heel wat gebouwbeheerders stellen zich deze vraag.
Om een begin van een antwoord te geven, moet men het hygiënische ventilatiedebiet van het gebouw vergelijken met het debiet dat nodig is voor een intensieve nachtventilatie: de behoefte aan verse lucht om het ademcomfort te verzekeren komt vaak overeen met een luchtverversing van iets minder dan 1 vol/u (voor ongeveer 36 m³/u/persoon), terwijl een doeltreffende nachtventilatie om te zorgen voor passieve koeling en een goed zomercomfort een luchtdebiet vereist van minimaal 4 vol/u .
Het hygiënische ventilatiesysteem gebruiken om 's nachts verse buitenlucht te stuwen kan dus enkel gezien worden als een verfrissing, en niet als een echte koeling, want dan moet het debiet te sterk worden opgevoerd. Iets waar het systeem niet op voorzien is.
Het tweede deel van het antwoord schuilt in de verbruiksbalans van de ventilatoren. Men ziet dat de energiebalans van het nachtelijke gebruik van de mechanische ventilatie niet bijzonder positief is (zie cijfervoorbeeld op de pagina Hoe ziet een specifiek ventilatietraject met lage druk eruit ?). Immers, gezien de lage warmtecapaciteit van lucht (in vergelijking met water bijvoorbeeld), is het mogelijk dat de ventilatoren zodanig veel stroom verbruiken dat het interessanter is om overdag een traditionele klimaatregeling te laten draaien in plaats van de mechanische ventilatie 's nachts. Dat hangt af van de drukverliezen van het ventilatienet en van de buitentemperatuur, die bepaalt hoe sterk er gekoeld kan worden met nachtventilatie. Over het algemeen moet het verschil tussen de buiten- en de binnentemperatuur meer dan 8°C bedragen om een positieve balans te hebben.
Een alternatief zou dus kunnen zijn om enkel de extractie te gebruiken, of enkel de stuwing van het mechanische ventilatiesysteem, aangevuld met openingen voor natuurlijke luchtaanvoer of extractie.
Cijfervoorbeeld
Hypothesen:
- een gebouw van 3 000 m², gebruikt door 200 personen met een hygiënisch luchtdebiet van 7 200 m³/u, ofwel een luchtverversing van 0,86 vol/u (rekening houdend met een vrije hoogte van 2,8 meter);
- een EER (koelproductie-COP) van 3,2;
- een vermogen van de ventilatoren van 0,8 W/m³ verplaatste lucht/u;
- de hygiënische ventilatie staat 's nachts uit.
In het voorbeeld dat volgt, vergelijken we het stroomverbruik teweeggebracht door een mechanische ventilatie die 's nachts werkt voor nachtventilatie of een koelgroep die een netwerk van ijswater voedt. Deze vergelijking wordt gemaakt voor dezelfde geleverde hoeveelheid koelenergie (gelijk aan de energie geleverd door gestuwde lucht bij een hygiënisch debiet met een temperatuur die 8°C lager is dan de binnentemperatuur). Met andere woorden, het comfort is hetzelfde in de twee benaderingen, maar is niet voldoende om van een echte koeling te spreken.
Het stroomverbruik van de ventilatoren om het hygiënische debiet van overdag te bereiken is niet in aanmerking genomen in de resultaten die volgen. De hier bestudeerde ventilatiedebieten zijn enkel deze vereist voor nachtventilatie.
Geval 1 : het geleverde luchtdebiet voor nachtventilatie komt overeen met het hygiënische luchtdebiet, ofwel 0,86 vol/u
Vergelijking tussen het elektriciteitsverbruik van een klassieke koelgroep en nachtventilatie met een debiet van 0,86 vol/u via het kanaalnet van de hygiënische ventilatie
Geval 2 : het geleverde luchtdebiet wordt opgevoerd tot 4 vol/u voor een volwaardige koeling
Geval 2 A : het ventilatienet is gedimensioneerd voor 4 vol/u. De drukverliezen zijn zodanig dat het vermogen van de ventilatoren 0,8 W/m³ bedraagt. Overdag zijn de drukverliezen in het ventilatienet heel laag omdat de doorsneden van de ventilatieschachten 4 keer groter zijn dan de doorsnede die doorgaans vereist wordt voor het debiet van hygiënische ventilatie. De besparing op het stroomverbruik van de ventilatoren kan geraamd worden op ± 4³, ofwel 64 keer minder stroomverbruik overdag!
Vergelijking tussen het elektriciteitsverbruik van een klassieke koelgroep en nachtventilatie met een debiet van 4,0 vol/u via een kanaalnet gedimensioneerd op 4,0 vol/u
Geval 2 B : het ventilatienet is gedimensioneerd voor 0,86 vol/u. De drukverliezen zijn veel groter en het extra stroomverbruik van de ventilatoren kan geraamd worden op ± 4³, ofwel 64 keer meer ‘s nachts! Opgelet: Deze waarde is een fictieve waarde. Zie het inleidende voorbeeld van de tabel die de grootordes vermeldt van de verschillen tussen een hygiënisch ventilatietraject en een nachtventilatietraject, pagina Hoe ziet een specifiek en drukarm lage druk ventilatietraject eruit ?.
Vergelijking tussen het elektriciteitsverbruik van een klassieke koelgroep en nachtventilatie met een debiet van 4,0 vol/u via een kanaalnet gedimensioneerd op 0,86 vol/u
Conclusie: Als men nachtventilatie ontwerpt via het kanaalnet voor hygiënische ventilatie is het verbruik enkel aan de lage kant als het kanaalnet voorzien is voor het verhoogde ventilatiedebiet. Maar dan nog blijft het ventilatorverbruik aan de hoge kant. Een afzonderlijk systeem van nachtventilatie met een zeer lage drukval primeert.