De uitvoering van een AKLC is bijzonder relevant , want deze:
- strookt met het belang van de eindgebruikers en de overheden wat betreft werkingskosten;
- maakt het mogelijk om voor langdurig doeltreffende uitrustingen te kiezen, die weinig onderhouds- en instandhoudingswerken vergen;
- vormt een beslissingsondersteunend instrument voor de toekomstige gebruiker (particulier of overheid);
- draagt bij aan de bescherming van het algemeen belang , door met name minder energieverslindende (besparing van hulpbronnen) en op lange termijn goedkopere (betere besteding van het geld) oplossingen te bevorderen.
De uitvoering van een AKLC kan de volgende nadelen hebben. Het is immers zo dat deze analyse:
- niet altijd makkelijk aan te vatten is door de complexiteit en de onwetendheid over de methodes ervan ;
- veel informatie vereist van bij het begin van het project, die correct moet worden vastgelegd en het voorwerp moet zijn van overeenstemming tussen de verschillende betrokkenen bij het project;
- gebruikmaakt van studieparameters die kunnen variëren, wat de studie kan vervalsen. Het zal er dus om gaan conservatieve hypothesen te gebruiken, zonder de studie evenwel te benadelen.
- vereist dat een expert ter zake een specifiek hulpmiddel voor het project ontwikkelt (er bestaat niet echt een gebruiksklaar hulpmiddel), wat bepaalde kosten inhoudt.
